Home » Idea pre MAGNU pozná svojho víťaza

Idea pre MAGNU pozná svojho víťaza

23 marca, 2021

Magna

Urbanisticko-architektonická súťaž návrhov na nový areál spoločnosti Magna Energia – výsledky súťaže

Piešťanská spoločnosť Magna Energia vyhlásila v januári 2021 súťaž návrhov na nový areál. Za miesto svojho nového sídla vybrala dnes opustený areál bývalej výrobne elektrických svetiel Heliand (neskôr Zlatokov) na Bratislavskej ulici v Piešťanoch. Zámerom bolo budovy modernizovať a transformovať s ohľadom na hodnoty firmy a vytvoriť čo najpríjemnejšie interiérové i exteriérové prostredia pre takmer 40 stálych zamestnancov firmy na prácu prevažne administratívneho charakteru. Účastníkom súťaže mohol byť každý, kto dosiahol vysokoškolské vzdelanie minimálne prvého stupňa v odbore architektúra alebo v odbore urbanizmus alebo v odbore pozemné stavby.

Spomedzi 42 zaslaných návrhov rozhodla o oceneniach odborná porota v zložení:

Ing. arch. Michal Vršanský / autorizovaný architekt SKA / Predseda poroty
Ing. arch. Lukáš Kordík / autorizovaný architekt SKA
Ing. arch. Peter Jurkovič / autorizovaný architekt SKA
Ing. Peter Bohuš / autorizovaný stavebný inžinier
Mgr. Zuzana Moravčíková / za Magna Energia

a náhradníci poroty:
Mgr. art. Michal Staško / dizajnér
Ing. arch. Adam Lukačovič / architekt

1. Miesto – Ing. arch. Lukáš Rypák, Bc. Karina Humajová, Ing. arch. Veronika Vaňová, Ing. arch. Karol Volf

Odmena: 5 000 eur

Komentár poroty: Návrh porotu presvedčil jemným, uhladeným dojmom, príjemnou materialitou, dobrým riešením dispozície objektov a zónovania areálu. Autori vo dvore vytvorili príjemné nádvorie s rozličnými pobytovými možnosťami, ktoré vyžaruje až rodinnou atmosférou. Porota ocenila aj racionálnu organizáciu statickej dopravy a hlavný vstup do objektu, ktorý je orientovaný zo strany dvora. Z Urbánkovej ulice má návrh príjemnú mierku v kontexte riešeného územia. V rámci dispozície sa autori dobre vysporiadali s funkčnou prevádzkou a vhodne umiestnili komunikačné jadrá. Porota tiež ocenila, že autorský kolektív sa sústredil na zachovanie a rekonštrukciu pôvodných objektov, a tak zredukoval potrebu budúceho búrania. Odporúčaním poroty je dopracovať exteriérové riešenie objektu vily a jej predpolie, vrátane premiestnenia parkovania karavanu. Smerom k Bratislavskej ulici pôsobí vstup do areálu nevľúdne, porota odporúča v tejto časti citlivejšie pracovať s oplotením od susedného pozemku a so zeleňou. Vnútorná dispozícia priestorov v časti objektu dielne by mala lepšie reagovať na problematické denné osvetlenie zo severnej strany.

2. Miesto – Ing. arch. Jakub Vašek

Odmena: 3 500 eur

Komentár poroty: Návrh spomedzi ostatných účastníkov najlepšie pracoval s objektom vily, ktorá dostala jednotnú a nadčasovú podobu. Predpolie vily vyzerá dôstojne a príjemne. Architektonický jazyk návrhu porota zhodnotila ako vyzretý a elegantný. Dispozícia interiéru však sebavedomému vonkajšiemu výrazu nezodpovedá a v objekte vily vytvára labyrint dverí a prevažne uzavretých priestorov. Prístavba k objektu dielne je dispozične neprepojená s ostatnými priestormi. Doriešený nie je ani priestor dvora, ktorý pôsobí nehostinne, chýba mu detail a dôraz na využitie. Problematická je orientácia hlavného vstupu do Bratislavskej ulice, ktorá nie je frekventovane využívaná pešími.

3. Miesto – Ing. arch. Matúš Podskalický

Odmena: 2 500 eur

Komentár poroty: Čisté hmotové riešenie rešpektuje symetriu vily a zaujímavo člení priestor areálu. Výraznou kompozíciou autor zachoval len vilu, čím sa navrhovaná prístavba stala rovnocenným partnerom k súčasnému objektu. Centrálna poloha dostavby zabezpečuje obojstranné osvetlenie interiéru a minimalizuje negatívny vplyv na okolitú zástavbu. Nevhodné je však z pohľadu osvetlenia umiestnenie vonkajšieho spoločenského dvora a pešieho ťahu na severnej strane a statickej dopravy na južnej. Fasáda vilového objektu, vrátane zaujímavej zimnej záhrady, je dobre riešená, industriálne vyznenie okien však vytvára kontrast štýlov, ktoré pravdepodobne neodpovedajú pôvodnému objektu. Sklenenému prepojeniu medzi vilou a novým objektom chýba detail riešenia. Návrh pôsobí veľmi suverénne, no postráda kontext okolia. Množstvom búracích prác sa návrh výrazne odkláňa od predstavy danej zadaním.

Odmenený návrh – Lenka Kohútová, Nora Naddourová

Odmena: 1 250 eur

Komentár poroty: Porota v návrhu ocenila minimalizovanie búracích prác, a tým aj celkového ekologického dopadu výstavby, kedy autor počíta s usporiadaním celej dispozície do existujúcich objektov. Návrhu však chýba zaujímavý detail a prehĺbenie nastaveného konceptu. Tehlová fasády nie je pôvodná a vytvára zbytočne historizujúci dojem.

Odmenený návrh -Ing. arch. Juraj Izrael, Bc. Simona Fischerová

Odmena: 1 250 eur

Komentár poroty: Návrh porotu zaujal čistým architektonickým riešením, dobrou dispozíciou vo vilovom objekte, presvedčivou hmotou a fasádami dostavby a dielne. Príjemný priestor nádvoria je od ulice racionálne oddelený dostavbou s radikálnym výrazom v kontexte územia. Nevhodným a nákladným riešením je parkovací systém s využitím zakladačov.

Miesta č. 6 – 9:

INDEX spol. s.r.o.: Michal Obornlj, Katarína Jägrová, Andrej Drgala (návrh č. 10)
Ing. arch. Maroš Varga, Ing. Martin Šlahor (návrh č. 13)
N/A s.r.o., Benjamín Brádňanský, Vít Halada (návrh č. 20)
winwin architects s.r.o.: Ing. arch. Barbora Gunišová, Ing. Lucia Galušková, Ing. arch. Mira Nedobová, Ing. Robert Provazník, Ing. arch. Dominik Haviar, Ing. arch. Soňa Salnerová (návrh č. 40)

Miesta č. 10 – 24:

SK.INFLOW Design s.r.o.: Jakub Dvorák, Felix Zankel, Michal Pulman (návrh č. 5)
Archilab s.r.o.: Ing. arch. Martin Donoval, Ing. arch. Pavol Vadkerti, Ing. arch. Zuzana Kopiláková, Ing. arch. František Dorko, Bc. Adam Macko (návrh č. 7)
Ing. arch.Šimon Štrba, Ing. arch. Kristína Kapraľová, Ing. arch. Michaela Domiňáková (návrh č. 9)
Young.s architekti s.r.o.: Ing. arch. Jozef Bátor, PhD., Bc. Michaela Perejdová, Bc. Viktor Mikovčák, Ing. arch. Tomáš Medlen (návrh č. 14)
Arsa s.r.o.: Ing. arch. Blanka Seidlová, Ing. arch. Eva Seidlová, Ing. arch. Dominik Seidl, Sára Mária Seidlová (návrh č. 16)
aa atelier s.r.o.: Ing. arch. Jana Hájková, Ing. arch. Kristína Boháčová, Ing. arch. Ivan Boháč (návrh č. 17)
Bc. Hermína Mikešová, Bc. Nikola Danková (návrh č. 18)
Bc. Ema Soukupová, Bc. Martin Bumbál (návrh č. 22)
Ing. arch. Matúš Viskup, Ing. arch. Krisztian Vnučko (návrh č. 23)
Daniela Sabová, Bc. Martina Hončárová (návrh č. 25)
Ing. arch. Peter František Baroš, Bc. Daniela Mačuhová (návrh č. 26)
Five by Five s.r.o.: Mgr. art. Ladislav Bartko (návrh č. 30)
Ing. arch. Marián Kolimár, Daniel Tomko M.arch. (návrh č. 34)
Štefan Jančár, Dominika Ľudvíková, Pavel Bakajsa, Ján Hlodák (návrh č. 36)
A11 s.r.o.: Ing. arch. Noro Sládečka, Ing. arch. Jozef Pavelčák (návrh č. 39)

Miesta č. 25 – 42:

AK Jančina s.r.o.: Ing. arch. Juraj Jančina (návrh č. 1)
JAAR s.r.o: Ing. arch. Juraj Jančina (návrh č. 2)
Branislav Hantabal, Matúš Gondek (návrh č. 3)
Ing. arch. Winona Igarová (návrh č. 6)
CREO arch s.r.o.: Ing. arch. Marek Šandrik, Ing. arch, Simona Kusendová, Dipl. Ing. Michal Fabian (návrh č. 8)
Bc. Tatiana Žifčáková, Václav Eliáš (návrh č. 11)
Absurd studio s.r.o.: Ing. arch. Ivan Kulifaj, Libor Stehlík (návrh č. 19)
Zippson s.r.o., Lukáš Biroščák, Denis Orinčák (návrh č. 21)
Geome3 s.r.o., Martin Gallovský, Maria Derevencova, Peter Derevenec (návrh č. 24)
Ing. Pavol Pribylinec, PhD., Lucia Klimeková (návrh č. 27)
Architektonický ateliér Podoba s.r.o.: Ing. arch. Peter Podoba, Ing. arch. Silvia Podobová (návrh č. 28)
HS Project s.r.o.: Ing. arch. Peter Bauer, Ing. Samuel Hajster, Ing. Juraj Šubík (návrh č. 31)
2021 s.r.o.: Lenka Borecká, Anna Kvasniaková, Jana Kvasniaková, Dorota Volfová, Ondrej Marko, Peter Lényi (návrh č. 32)
Záhorská – Droždiak s.r.o.: Ing. arch. Ján Droždiak (návrh č. 33)
Lukáš Vargic (návrh č. 37)
Ján Matulník, Amália Roxana Filip, Juraj Valko (návrh č. 38)
Bc.Tomáš Sterančák, Bc. Jakub Zelenčík, Bc.Denis Zurek (návrh č. 41)
Rea Dilhoffová, Mária Novotná (návrh č. 42)